L’ADN ou acide désoxyribonucléique est la nouvelle star de la police scientifique. Et pour le prouver, il suffit de jeter un œil sur les statistiques des laboratoires de police scientifique français. Les deux dernières années, près de 64% des dossiers “traces” étaient traités par la section biologie et concernaient des analyses génétiques. En 2012, on dénombrait ainsi 35816 dossiers traces pour un total de 56069 dossiers traités par l’INPS.
Cette molécule présente dans la quasi-totalité des cellules humaines a révolutionné une partie de la PTS. Bien que la finalité du travail des experts en scène de crime reste identique, on peut difficilement imaginer une enquête criminelle sans l’utilisation de ce puissant outil. Combien sont-elles ces affaires qui n’auraient sans doute jamais abouties sans la découverte et l’identification d’un profil génétique ? Parmi les plus célèbres, on peut citer :
- L’affaire Colin Pitchfork,
- L’affaire Dickinson,
- L’affaire Guy Georges ou plus récemment,
- L’affaire Elodie Kulik.
Mais l’outil ADN va bien au-delà des ces affaires médiatiques puisqu’il permet d’aider les enquêteurs dans la résolution des petits délits du quotidien comme de simples vols à la roulotte ou cambriolages.
L’ADN permet aussi la réouverture de “Cold Case” ou d’affaires pour lesquelles un innocent croupissait derrière les barreaux. L’organisation Américaine “Innocence project” exploite à merveille les possibilités de l’ADN pour traiter des Cold Case. Depuis sa création en 1992, et souvent grâce à l’utilisation de l’ADN, 300 innocents ont été libérés dont 18 condamnés à mort. Le film “conviction” réalisé par Tony Goldwyn illustre ce combat mené par des innocents pour retrouver leur liberté. En France, la réhabilitation de Marc Machin après plus de six années passées en prison, a été en grande partie favorisée par une trace ADN. Celle-ci a conduit à la condamnation du vrai coupable, David Sagno, à 30 ans de réclusion criminelle en février 2012.
Reste que la technique ADN doit être utilisée avec prudence, méthode, rigueur et avec de nombreuses compétences techniques et scientifiques. Par le passé, de graves dysfonctionnements ont pu être constatés comme lors de l’affaire du tueur fantôme de Heilbronn ou lors de l’affaire Treiber. Pour minimiser les risques, des protocoles stricts sont respectés lors de la collecte et lors de l’analyse des traces. L’interprétation des résultats s’effectue à l’aide d’un modèle statistique rigoureux, l’approche Bayésienne.
Pour approfondir :
Preuve par l’ADN : La génétique au service de la justice Broché – 15 mai 2013
Intéressé par le sujet des Traces ? Découvrez également :








